Nossos políticos poderiam ministrar cursos aos cómicos,
enquanto nosso jornalistas poderiam fazê-lo aos publicitarios.
Seguindo a sandice da prefeitura que como mote era evitar a poluição visual, então interviu nas Midias externas como out-doors e assemelhados, como se a poluição visual fosse a o grande problema de saúde municipal. O estado de partido e ideário semelhante ataca os fumantes com se estes fossem o grande problema de poluição do ar, a frota velha e descalibrada não é quali-quantitativamente mais perniciosa, por isso que se ataca o fumante, partindo do principio e da autoridade de outras autoridades (pois em outros cidades fechou-se o cerco) façamos a mesma porcaria aqui que nunca honrou o dístico municipal nem o estadual.
Enquanto isso nossos jornalistas fincam o pé na questão do canudo para a própria classe, como se isso garantisse alguma qualidade a determinada classe, se assim o fosse as questões ad-hoc passariam ao largo, parece-me mais proteccionismo de modo a sobrevalorizar a própria. E é questão julgada, portanto, por enquanto, enquanto for vigente é isso, esta julgado. O que cabe ao jurídico que seja discutido e decidido nele. Estes mesmos jornalistas sebosos que apontam o desrespeito dum golpe de estado, mas ao mesmo tempo não tem a ombridade de acatar o julgado em ultima instância por um dos constituídos deste Pais.
Na minha opinião cachorro grande tem que procurar briga de mesmo porte, afinal aquele papo das águias e moscas..
O desenho não é meu, mas achei que ilustra convenientemente o pretendia dizer.
Fora de propósito, sou fumante de narguile, portanto meu habito já se limita aos lugares determinados pela nova lei, mas esta insanidade deve ao menos ser discutida, poderíamos ao menos tentar nos elevar a condição de cidadão e conversar e talvez chegar a conclusão de como conviver o velho e o novo sem pseudos, sem histeria.
Enquanto isso nossos jornalistas fincam o pé na questão do canudo para a própria classe, como se isso garantisse alguma qualidade a determinada classe, se assim o fosse as questões ad-hoc passariam ao largo, parece-me mais proteccionismo de modo a sobrevalorizar a própria. E é questão julgada, portanto, por enquanto, enquanto for vigente é isso, esta julgado. O que cabe ao jurídico que seja discutido e decidido nele. Estes mesmos jornalistas sebosos que apontam o desrespeito dum golpe de estado, mas ao mesmo tempo não tem a ombridade de acatar o julgado em ultima instância por um dos constituídos deste Pais.
Na minha opinião cachorro grande tem que procurar briga de mesmo porte, afinal aquele papo das águias e moscas..
O desenho não é meu, mas achei que ilustra convenientemente o pretendia dizer.
Fora de propósito, sou fumante de narguile, portanto meu habito já se limita aos lugares determinados pela nova lei, mas esta insanidade deve ao menos ser discutida, poderíamos ao menos tentar nos elevar a condição de cidadão e conversar e talvez chegar a conclusão de como conviver o velho e o novo sem pseudos, sem histeria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário